עת"מ 55892-06-18

תקציר

השופט החליט לדחות את העתירה בשל היעדר סמכות מקומית, היערכות לא נכונה וחוסר בהירות מצד העותרים. העתירה אינה נופלת בגדר סמכותו של בית המשפט, שכן היא מתייחסת להחלטה שהתקבלה מחוץ לשטח בית המשפט. יתר על כן, השופט מטיל ספק בטענת העותרים בדבר הבטחה שלטונית, שכן היא אינה נתמכת בראיות כלשהן. טענות העותרים מבוססות על מסמכים חלקיים וקטעים מישיבות, ואין די בכך כדי שבית המשפט יכריע בכך. השופט מדגיש כי על העותרים לשקול את ההליך המתאים להוכחת טענותיהם ומציין כי ייתכן שתידרש הבאת עדויות וראיות. עם זאת, העתירה נדחית ללא תגובת המשיבים וללא הוצאות שנפסקו כנגד העותרים. ההחלטה ניתנת על סמך מצבה הנוכחי של העתירה, והעותרים חופשיים לתקן את כתבי הטענות שלהם ולהציג את טענותיהם בהליך אחר.