ע"א 5971/14
החלטה עליון
תקציר
נראה כי פסק הדין המדובר קשור לערעור אזרחי על פסק דין כספי. בית המשפט שוקל אם לעכב את ביצוע פסק הדין, דבר שבדרך כלל אינו מתעכב אלא אם קיימות נסיבות חריגות. על המבקשים, המערערים על ההחלטה, מוטל הנטל להוכיח כי לערעורם סיכויי הצלחה טובים וכי אי עיכוב הביצוע יגרום להם נזק בלתי הפיך. בית המשפט מכיר בכך שהערעור מעורר שאלות משפטיות לגיטימיות וכי יכולותיהם הכלכליות של המשיבים מוטלות בספק, דבר המכריע לטובת המבקשים. עם זאת, ההחלטה שלא לעכב את ביצוע ההוצאה לפועל מתבססת בחלקה על כך שפסק הדין נוגע לשכר טרחת עורך דין והוצאות שנגרמו במהלך הליך משפטי ממושך. בית המשפט מוצא כי הפקדת הסכומים הנדונים אצל בא כוח המשיבים עד להכרעה בערעור מבטיחה את האינטרסים של שני הצדדים. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע מתקבלת באופן חלקי. שכר הטרחה שנפסק לחלק מהמשיבים ישולם בהקדם, ואילו שכר הטרחה שנפסק לאחרים יוחזק בנאמנות על ידי בא כוח המשיבים עד להכרעה בערעור. בית המשפט אינו פוסק הוצאות לאף אחד מהצדדים.
ע"א 5971/14 דב ומרים קציר ואח' נ' אדריאן דוידסקו, עליון (4.11.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.