ת"א 2954/07

תקציר

השופט דן בחוק ההתיישנות כטענת סף שהעלה הנתבע, ומסביר את הדינים החלים ואת פסקי הדין הקודמים. לאחר מכן בוחן השופט את שני הליקויים העיקריים להם טוענים התובעים – בעיות בקיר ורטיבות. נמצא כי תביעות הנזיקין הן בגין הקיר והן בגין רטיבות לא פקעו ולכן הן תקפות. בהמשך לטענות בדבר קביעותיהם של המומחים שמונו על ידי בית המשפט, השופט מתייחס תחילה לעלות תיקון הקיר. השופט מורה לנתבעת להפקיד מחצית מעלות תיקון הקירות המשותפים בקופת בית המשפט, שתשוחרר לתובעים עם אישור השלמת התיקונים. השופטת פוסקת גם בתביעות ליקויים שונות נוספות של התובעים, לרבות כאלה הקשורות לניקוז, השבת המצב לקדמותו וליקויים פרטניים בדירתו של אמיר כגון ליקויי רטיבות, נזקים לבגדים ורהיטים, מוצרי חשמל וארונות אמבטיה. באשר למבנה המדרגות הפנימיות בדירות התובעים, השופט מצדד בנתבע, תוך שהוא מציין את תקופת ההתיישנות ואת הימנעותם של התובעים מלערער על חוות דעת המומחה. השופט דן בקצרה בליקויים נוספים שנמנו בדירות ופוסק לטובת הנתבע מסיבות שונות, ובהן התיישנות וחוסר ראיות. השופטת פוסקת לתובעים נזק לא ממוני, כאשר 22 אלף שקל לאמיר ו-9,000 שקל לבלומנטל. לבסוף, השופט קובע את הוצאות המשפט, ומחייב את הנתבע לשלם את מלוא הוצאות התובעים, כולל שכר טרחת מומחים ושכר טרחת עורך דין בשיעור של 15%. כמו כן נדרש הנאשם להפקיד בקופת בית המשפט סכומים נוספים לתיקונים ספציפיים, שישוחררו עם אישור השלמתם. פסק הדין מסתיים בהבהרה כי את הסכומים שנפסקו, יחד עם כל הפרשי הריבית וההצמדה החלים, יש לשלם בתוך 30 יום. התיק נקבע לדיון המשך כדי לעקוב אחר ביצוע התיקונים, עם זכות ערעור לבית המשפט המחוזי.