ה"פ 671/08

תקציר

בני הזוג ברנס הגישו בקשה למתן פסק דין הצהרתי לפיו שטר המשכנתא על דירתם לטובת בנק אוצר החייל בע"מ אינו תקף, או לחילופין כי הסעיפים בו בדבר ההגנות על דיור חלופי בטלים. המבקשים טענו כי חתימותיהם הושגו בתואנות שווא, מבלי להבין את ההשלכות, וכי הבנק לא מילא את חובת הגילוי. עוד טענו כי הבנק פעל בחוסר תום לב, וכי סעיפי הוויתור בנוגע לדיור חלופי אינם מפורטים דיים. הבנק הפריך טענות אלה וטען כי גרסת המבקשים לאירועים אינה סבירה. השופט ציין את החזקה לפיה חתימתו של אדם על מסמך מעידה על הבנת תוכנו, החלה במיוחד על מסמכים מהותיים כמו משכנתאות. השופטת מצאה כי טענת המבקשים כי לא הבינו את השלכות שטר המשכנתא אינה נתמכת וסותרת בראיות, לרבות התנהלות קודמת מול הבנקים והתכתבויות של המבקשים עצמם. נמצא כי המבקשים היו מודעים לתוכנו ולהשלכותיו של שטר המשכנתא, וגם התביעה החלופית בדבר סעיפי הוויתור נדחתה מאחר שהדירה לא הייתה מקום מגוריהם. לפיכך נדחתה תביעתם של המבקשים, והם חויבו לשאת בהוצאות המשפט של הבנק.