ע"א 4601/07

תקציר

המערער ביקש לפסול את השופט המפקח על עניינו בשל חוסר משוא פנים לכאורה. הימנעותו הנטענת של בית המשפט מלאפשר למערער להציג את מלוא טיעוניו לפסילה היא פגם פרוצדורלי. עם זאת, ערכאת הערעור עדיין יכולה לבחון טענות אלה. חוסר שביעות רצונו של המערער מהחלטות בית המשפט זוכה למענה מיטבי בהליכי ערעור רגילים ואינו מהווה עילת פסילה. גם ניסיונו של השופט לתווך בפשרה בין הצדדים, נוהג מקובל בשלבי קדם משפט, אינו מצדיק פסילה, במיוחד לאור העובדה שהשופט טרם גיבש עמדה סופית. סירובו של המערער לקבל את הצעת הפשרה הביא לכך שהתיק נקבע לדיון מלא. גם טענת המערער כי החלטה בתיק אחר שבו היה מעורב השפיעה על חלקיותו של בית המשפט אינה מבוססת, שכן במקרה הנוכחי קיימות עילות תביעה שונות וצדדים שונים. אין שום אינדיקציה ל'משחק מכור'. השופט צפוי לפסוק ללא משוא פנים על סמך הראיות שהוצגו. בהיעדר ראיות ממשיות למשוא פנים, הערעור על הפסילה נדחה, והמערער מחויב לכיסוי שכר טרחת עורך דינו של המשיב, בסך 4,000 ₪.