ת"ק 49003-02-24

תקציר

השופט, לאחר שבחן את הראיות שהוצגו ואת טיעוני הצדדים, החליט לקבל חלקית את התביעה נגד הנתבע. ההחלטה מתבססת על הנימוקים הבאים: נמצא כי הנתבע הפר שתי התחייבויות מרכזיות. ראשית, הנתבעת לא הצליחה לשכן את התובע במלון 5 כוכבים כפי שהובטח, ובמקום זאת שיבצה אותו במלון 4 כוכבים. השופט הורה לנתבע לשלם 399 ₪ כפיצוי על כך. שנית, הנתבעת לא סיפקה את חומר ההרדמה המרגיע המובטח להליך ההשתלה, דבר שגרם לתובע עוגמת נפש, שבגינה חויב הנתבע לשלם פיצוי בסך 2,500 ₪. השופט דחה טענות אחרות של התובע. לא הובאו ראיות המצביעות על כך שהנתבעת התחייבה לספק רופא ספציפי להשתלה, או כי נגרם לתובע נזק כלשהו בשל זהות הרופא. גם טענות התובע בדבר חוסר ניסיונו הקליני של המלווה הישראלי והדרישה לגלח את שיערו טרם ההשתלה נדחו, שכן הנתבעת לא התחייבה במפורש לתנאים אלה. עוד טען התובע כי היה אמור לקבל רכב יוקרה אך במקום זאת קיבל מיניבוס רעוע, אך השופט קבע כי התובע לא הוכיח טענה זו במידה מספקת. יתר על כן, השופטת לא קיבלה את טענת התובע כי הוא הוליך שולל ועושק להמשיך בהסדר החלופי בג'ורג'יה, אלא ראתה בו הצעת עסקה חדשה. ככלל, קבע השופט כי זכותו של התובע לאוטונומיה לא נפגעה. בסיכומו של דבר, חויבה הנתבעת לשלם לתובע סך של 3,899 ₪, הכולל את שני הסכומים הנזכרים לעיל בגין הפרת החובות, וכן 500 ₪ לכיסוי הוצאות התובע. סכום זה ישולם בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, שניתן בהעדר הצדדים. השופט גם הודיע לשני הצדדים כי יש להם 15 יום לבקש רשות ערעור על פסק הדין בבית המשפט המחוזי מרכז לוד.