עב"ל 36253-10-11

תקציר

הערעור התקבל, ותביעת המשיב לגמלה לשמירת הריון נדחתה לאחר בחינה מדוקדקת של טיעונים משפטיים, עובדות וחוות דעת מומחים. בית המשפט הגיע למסקנה כי המשיב לא עמד בתנאי הזכאות הקבועים בסעיף 58 לחוק הביטוח הלאומי, הדורש הוכחת מצב רפואי הנובע מהריון המסכן את האישה או העובר, הנתמכת באישור רפואי. המקרה התמקד בתנאי הראשון לקבלת הטבות כאמור, שעניינו מצב רפואי הנובע מהריון המהווה סכנה. חרף טענת המשיבה והתעודה הרפואית שהוצגה, חוות דעת המומחה שמונתה על ידי בית המשפט לא מצאה כל ראיה לכך שמצבה של המשיבה בתקופה שבמחלוקת, שכלל כאבי גב ותסמינים נוספים, סיכן אותה או את העובר. על אף שהמשיבה חוותה הפלות קודמות וייחסה אותן למאמץ גופני, הבהיר המומחה כי אין מדובר בטעמים רפואיים מספיקים כדי להצדיק גמלת דמי שמירת הריון. עוד ציין המומחה, כי מצבה של המשיבה מצדיק שמירת הריון רק מיום 25.11.10 בשל סוכרת הריונית. בית המשפט הדגיש את משקלה של עדות המומחה ולא מצא בסיס משפטי או עובדתי לערער על ממצאיו המפורטים של המומחה, שנחשבו אמינים יותר מתעודת הרופא המטפל. בסופו של דבר, ביטל הערעור את החלטת בית המשפט המחוזי ודחה את תביעת המשיב לגמלה בתקופה הנקובה, ללא צו להוצאות בהליך הערעור.