סע"ש 57874-10-19

תקציר

פסק דין זה דן בתנאים הנדרשים למתן סעד זמני, בשקלול הנזקים הפוטנציאליים שנגרמו כתוצאה ממתן הצו או דחייתו, ובצורך בניקיון המבקש. היא מדגישה כי ביטול מכרז הוא צעד דרסטי, המחייב שיקולים כבדי משקל בגין פגמים מהותיים בתהליך, כגון אפליה או פגיעה בזכויות יסוד. במקרה זה טענה המבקשת כי המשיבה לא עמדה בתנאי הסף הנדרשים במכרז, בפרט בכל הנוגע לניסיון מקצועי. המשיבים לא הביאו ראיות מספיקות לניסיונו של המשיב, מה שהוביל את בית המשפט למסקנה כי המשיב לא מילא אחר הדרישות הנדרשות. בית המשפט שקל ודחה את טענותיה הנוספות של המבקשת בדבר פגמים בניהול המכרז, לרבות הרכב ועדת הבוחנים והטענה כי התפקיד נתפר עבור המשיב מטעמים פוליטיים. למרות שמצא פגם בהליך הבחירה, בית המשפט הכיר בחוסר תום הלב של המבקש בחשיפת מידע רלוונטי רק בשלב מאוחר יותר. עם זאת, מאחר שהפגם פגע בעקרון השוויון ובאינטרס הציבורי, העדיף בית המשפט את תיקון הפגם על פני התנהלותו של המבקש. משכך, הורה בית המשפט על ביטול בחירתה של המשיבה והותיר את הליך המכרז בטל. עם זאת, בשל התנהלותו של המבקש, לא הוצא צו להוצאות.