ת"פ 45731-01-22

תקציר

גזר הדין זיכה את הנאשם משני אישומים: פריצה לבית עסק והחזקת כלי פריצה. השופט קבע כי הראיות החיוניות לשני האישומים הושגו שלא כדין ולכן לא ניתן להשתמש בהן. האישום הראשון מתייחס להתפרצות בבית עסק בגבעת שמואל, שהמנעול שלו טופל והקופה הרושמת נעקרה, אך דבר לא נגנב. הראיה העיקרית הקושרת את הנאשם לזירת הפשע הייתה טביעת נעל שנמצאה על הדלפק. המשטרה עצרה את הנאשם שלא כדין וללא עילה ארבעה ימים לאחר ההתפרצות. בעודו במעצר, המשטרה ערכה חיפוש בלתי חוקי בחפציו שהשאיר בחדר במוטל, כולל תיק שהכיל נעליים שתאמו את טביעת הנעל בזירת הפשע. השופט קבע כי הנעליים נתפסו שלא כדין ללא צו, הסכמה מדעת או עילה מוצדקת וכי אין דחיפות לבצע חיפוש מיידי. עוד ציינה השופטת כי החיפוש נערך ללא שני העדים הנדרשים וללא תיעוד מתאים, דבר המטיל ספק בראיות. לאור הפרות אלה, הורה השופט לפסול את הנעל כראיה, מה שהותיר את התיק נגד הנאשם ללא ראיות. האישום השני מתייחס להחזקת שני אזמלים שנמצאו על גופו של הנאשם בעת מעצרו הבלתי חוקי. מאחר שהמעצר היה בלתי חוקי והכלים נמצאו במהלך חיפוש בלתי חוקי על גופו, פסק השופט לטובת שמירה על זכויות האדם של הנאשם ופסל את האזמלים כראיה. לפיכך, בשל העובדה שהראיות המכריעות הושגו שלא כדין בשני האישומים, זיכה השופט את הנאשם מכל האישומים נגדו.