ת"א 33552-12-20

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת התובע לזמן עדים לעדות בתיק מתקבלת. העדים יזומנו להופיע וייתכן שיידרשו להביא מסמכים ספציפיים כפי שיורה בית המשפט. ההחלטה בדבר המצאת מסמכים אלה תתקבל במהלך עדותם. התצהיר שהגיש התובע, אף שלא צורף תחילה לבקשה, הצדיק את הרלוונטיות של העדויות ואת הניסיונות ליצור קשר עם העדים. אי צירופו מוקדם יותר אינו מצדיק דחיית הבקשה. באשר לזימון עדים לעדות, לבית המשפט שיקול דעת לסרב רק אם אין צורך בעדותם או אם מטרת ההזמנה אינה גילוי האמת. במקרה זה, לא ניתן לשלול את הרלוונטיות של עדויותיהם של ארז הלחמי, אילן אורגד, שמואל חרל"פ וישי אייל לטענות התובע. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת התובעת להורות על הצגת מסמכים מסוימים, שכן רובם לא התבקשו במסגרת הליכי גילוי המסמכים. הדבר יהווה עקיפת הליכים אלה. העדים יידרשו להביא רק מסמכים ספציפיים, שהרלוונטיות שלהם נקבעה, ובקשתם לא נעשתה כבר במהלך הליך הגילוי. העדים והמסמכים שעליהם להביא צוינו במפורש בפסק הדין. בנוסף, לא ייפסקו הוצאות למי מהצדדים, בהתחשב בנסיבות הבקשה והתגובה. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים והיא מיום 06/10/2022.