ת"א 14532/07
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
השופט דוחה את כל הטענות שהעלה טברי, ופוסק לטובת הנתבעים. השופט מקבל את עמדת הנתבעים כי מרבית הטענות שהועלו בתיק זה כבר הועלו ונדחו בהליכים קודמים. השופטת אינה מוצאת פגם בכריתת חוזה ההלוואה, ודוחה את טענותיו של טברי בדבר עושק, כפייה וכפייה. השופט דוחה גם את הטענות בדבר טעות והטעיה, ומציין כי טברי היה מיוצג על ידי עורך דין במהלך המשא ומתן והוא איש עסקים מנוסה. עוד נמצא כי הוראות חוזה ההלוואה אינן מנוגדות לדין. השופט קובע כי טברי הפר את חוזה ההלוואה בכך שלא החזיר את ההלוואה במועד, למרות טענותיו וטיעוניו ההפוכים, שלא הוכחו וסתרו זה את זה. השופט מסכים עם החלטות הערכאות הקודמות לפיהן למלווה הייתה זכות לפתוח בהליכי מימוש משכנתא וכי הפיצוי המוסכם בחוזה ישולם על ידי טברי. השופט מורה לטברי לשלם את הוצאות המשפט של הנאשמים, מתוך הכרה בספק בדבר נחיצות המשפט אך גם בהכרה במצבו הכלכלי של טברי. ההחלטה מתקבלת בהעדר שני הצדדים, והתביעה נדחית.
חקיקה מקושרת
ת"א 14532/07 מישל תאברי נ' ויקטור עבוד אחזקות בע"מ, שלום (21.9.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.