בפ"ת 1266-06-23

תקציר

בית המשפט החליט לפסול את המשיב מנהיגה או מלהחזיק רישיון נהיגה עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. החלטה זו התקבלה על בסיס שני שיקולים מרכזיים. ראשית, יש די ראיות לכאורה כדי להצביע על אשמתו של המשיב. אמנם הראיות אינן חד משמעיות, אך הן מספיקות לצורך שלב זה של ההליך המשפטי. שנית, המשיב מהווה סכנה לציבור על סמך הרשעותיו הקודמות, לרבות עבירה קודמת של נהיגה בזמן פסילה. השופט מציין כי למשיב 74 הרשעות קודמות, לרבות בגין שימוש בטלפון נייד בזמן נהיגה, מהירות מופרזת ועבירות בטיחות נוספות. חומרת המסוכנות הנשקפת מהמשיב מתעצמת עוד יותר נוכח נסיבות העבירה הנוכחית. כמו כן, השופטת מביעה תמיהה על טענת המשיב כי לא הכירו את עורך דינם הקודם, וכן את היעדר כל טענות שהועלו על הייצוג המשפטי שקיבלו. תקופת הפסילה נקבעה ל-3 חודשים, דבר שנראה לשופט סביר ומידתי, בהתחשב בהיעדר חקירה באזהרה ובחוות הדעת הגרפולוגית של המשיב. תיק החקירה יוחזר היום למזכירות בית המשפט. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים.