ע"א 3699/13

תקציר

השופט ממליץ לדחות את הערעור בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, המתירה חריג זה בהתקיים שלושה תנאים. ממצאיו ומסקנותיו המשפטיות של בית המשפט המחוזי מתקבלים שכן הם סבירים והגיוניים, ואין בפסק הדין טעויות משפטיות. טענות החברה, בדומה לטענות שהובאו בפני בית המשפט המחוזי, מתמקדות בעלויות עבודות הפיתוח ובחיוב הישיר של המועצה ובהפרת הסכמי הפיתוח. עם זאת, השופט מסכים עם תגובתו המקיפה של בית המשפט המחוזי לטענות אלה. הימנעותה של החברה מלהביא ראיות מספיקות תומכת בקביעתו של בית המשפט המחוזי בדבר עלויות עבודות הפיתוח, ואחריות המועצה מוגבלת לתשלום לבעלי המגרשים ולא ישירות לחברה. כמו כן, אין ראיות התומכות בטענה כי המועצה הפרה את הסכמי הפיתוח. לפיכך, הערעור נדחה, והחברה חויבה בתשלום הוצאות מופחתות בסך 10,000 ₪, בהתחשב בהערות בית המשפט המחוזי על התנהלות החברה במהלך ההליך. השופטת א' חיות והשופט א' פוגלמן מסכימים עם ההמלצה.