ע"פ 15379-09-19

תקציר

הערעור מתייחס להרשעה בפציעה לפי סעיף 334 לחוק העונשין, בעקבות הסדר טיעון. על פי כתב האישום, המערער פגע בעובד סופרמרקט לאחר דיון בקופות. המערער הודה בעובדות והופנה לתסקיר מבחן, שהמליץ להימנע מהרשעתו בשל הסבירות לפגיעה תעסוקתית וסיכון נמוך לעבירה חוזרת. בית משפט קמא הרשיע את המערער וגזר עליו חמישה חודשי מאסר בפועל, שנתיים מאסר על תנאי, 200 שעות עבודות שירות ופיצוי בסך 2,000 ₪ לנפגע. המערער ערער, וטען כי הצדדים הסכימו להישמע להמלצת שירות המבחן, כי שגה בית משפט קמא בקבלו ראיות שלא הוזכרו בהסדר הטיעון, וכי הנסיבות מצדיקות את ביטול ההרשעה. המשיב טען כי לא הייתה הסכמה להימנע מהרשעה וכי החלטת בית משפט קמא הייתה נכונה. ערכאת הערעור, לאחר ששקלה את הנסיבות, החליטה לקבל את הערעור. נמצא כי אף שהמשיב לא היה מחויב להמלצת שירות המבחן, הנסיבות מצדיקות את ביטול ההרשעה. בית המשפט הזהיר את המערער כי ההזדמנות שניתנה לו מחייבת התנהגות עתידית של שומר חוק וכי ההשלכות של כל עבירה עתידית עלולות להיות חמורות. צו עבודות שירות ופיצויים מוגדלים אושרו.