עד"מ 14/08

תקציר

פסק דין זה מתייחס לערעור על פסק דין בתביעת מורה לתשלום שכר ותמריצים מהמדינה עבור החודשים יוני, יולי ואוגוסט 2006. למורה המדוברת היו שתי עבודות, האחת בבית ספר מקיף באופקים והשנייה בבית ספר תיכון בספיר, והיא קיבלה תמריצים לשני התפקידים. עם זאת, המדינה סירבה לשלם למורה את שכרו עבור החודשים מאי ויוני 2006 בנימוק שהיקף משרתו חרג מ-140% המותר ללא אישור, והוא מקבל תמריצים כפולים בניגוד לנוהלי המדינה. בעוד שבית הדין המחוזי קיבל את תביעת המורה בגין משכורתו שלא שולמה בחודש יוני, דחה את טענותיו האחרות. ערעור זה מתייחס להחלטת בית המשפט המחוזי. בית הדין לערעורים הסכים כי תביעתו של המורה לתשלום שכרו ביוני 2006 בהתאם להיקף משרתו בפועל תקפה, וכן קבע כי הוא זכאי לתמריצים המתאימים לאותו חודש. עם זאת, היא דחתה את תביעתו לתמריצים לשנת הלימודים 2006-2007, וקבעה כי טענתו בנקודה זו לא הוכחה או נטענה די הצורך בבית הדין האזורי. בית הדין לערעורים אישר גם את קביעת בית הדין האזורי כי המורה לא היה זכאי לתמריצים כלשהם עבור החודשים יולי ואוגוסט 2006 בשל היקף משרותיו המוגזם ואי קבלת אישור לכך. לבסוף, קבע ערכאת הערעור כי יש להחזיר את תביעת המורה לתמריצים אישיים לשנת הלימודים תשס"ז לבית הדין האזורי לעיון בטיעוניו בנקודה זו. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.