ת"א 2890/06

תקציר

בתביעת תאונת דרכים זו מיום 30.10.2007 תבעו התובעים, שנסעו ברכב המבוטח על ידי הנתבעת, פיצוי בגין נזקי גוף והוצאות נוספות בגין התאונה. חברת הביטוח של הנתבעת הכחישה את נסיבות התאונה וכל קשר סיבתי בין האירוע לבין הפגיעות הנטענות של התובעים. בית המשפט דחה את בקשת התובעים למומחה רפואי ומינה במקום זאת עורך דין מטעמם. בא כוחם של התובעים דרש פיצוי של עד 20 אלף שקל לכל תובע בגין כאב וסבל, הוצאות רפואיות והפסדי שכר עתידיים, בין היתר. מנגד, טען בא כוח הנתבעת כי נזקי התובעים אינם חמורים דיים כדי להיחשב כ"נזקי גוף" והצביע על ההיסטוריה הרפואית העשירה של התובעים. השופטת, לאחר בחינת חומר הראיות, קבעה כי לכל אחד מהתובעים נגרם נזק גוף קל כתוצאה מהתאונה ופסק לכל אחד מהם 1,800 שקל בגין כאב וסבל, לצד שכר טרחת עורך דין בשיעור של 12%. השופטת קבעה כי הנתבעת אינה אחראית להוצאות רפואיות או אחרות משום שהתובעים לא הביאו ראיות מספיקות, וכן דחתה את בקשתה של התובעת מס' 1 לפיצוי בגין הפסדי שכר עתידיים. הנתבע חויב לשלם לתובעים בתוך 30 יום, ובית המשפט נתן פטור מתשלום יתרת האגרות.