תמ"ש 23725-09-19

תקציר

במרכזה של הפרשה סכסוך מר בין אלמנה לשני ילדיה בנוגע לניהול נכסיה בעודה בחיים. לתובע, יליד 1937, היו אחזקות וחסכונות נדל"ניים משמעותיים. הסכסוך הוביל למינוי אפוטרופוס לרכושה של התובעת בשנת 2018 בשל חילוקי דעות עזים בין הצדדים. האפוטרופוס הגיש תביעה בשם התובעת, בה ביקש לבטל העברות רכוש ללא תמורה לאחד הנתבעים (ילדיה של התובעת), תוך השבת מאות אלפי דולרים שנלקחו מחשבון הבנק של התובעת. הסוגיה העיקרית הייתה הקביעה מתי התובעת אינה כשירה לנהל את ענייניה, כאשר התובעת ונתבע אחד טענו למועד מוקדם יותר, ואילו הנתבע השני, שקיבל את העברות הרכוש, ביקש מועד מאוחר יותר. בית המשפט מינה מומחה שסבר כי התובע הפך לבלתי כשיר בסביבות דצמבר 2015, והשופטת הסכימה עם הערכה זו. כתוצאה מכך, העברות שבוצעו באפריל 2016 נחשבו פסולות, שכן התובע לא היה מוסמך מספיק לבצע אותן. העברות אלה בוטלו תוך ביקורת כלפי הנאשם שקיבל אותן. בנוסף, ביטל בית המשפט העברה קודמת של זכויות במקרקעין מינואר 2015, והגיע למסקנה כי היא נבעה מהשפעה בלתי הוגנת שהופעלה על התובע על ידי אותו נתבע. כן חויב הנתבע להשיב 240,000 ₪, בהיותם חלק מהכספים שנמשכו מחשבונו של התובע, בתוך 60 יום. הנתבע נשא באחריות להוצאות התובע בסך של 30,000 ₪. השופטת התייחסה גם לילדו השני של התובע, הנתבע מס' 2, וציינה את מעורבותם המינימלית וחוסר תרומתם להליך. פסק הדין הדגיש את חריפות סכסוך האחים והביע אכזבה מהנתבעים שלא מנעו את ניצולו הנטען של התובע על ידי צד שלישי. לבסוף הורה השופט לפרסם את פסק הדין ללא פרטים מזהים וסגר את ההליך.