בג"צ 1774/22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה מכיוון שהיא אינה מציגה טענות חדשות או נסיבות משתנות מאז הוגשה עתירה דומה לפני 3.5 שנים. העותרים לא סיפקו כל עילה להתערבותו של בית המשפט, ובקשתם נוגעת בעיקרה לתוכן המהותי של התקנות ולא לאי חקיקתן. בית המשפט קבע כי יתערב בתוכנה של חקיקת משנה רק אם קיים פגם מהותי, שלא הוכח במקרה זה. יתר על כן, המחוקק התווה באופן ברור ארבע עילות לאישור הפסקת הריון בחוק, ובית המשפט אינו רואה צורך כי אלה יפורטו בתקנות ולא בחוזרים שהוציא המנהל הכללי. בית המשפט מדגיש כי קביעת סיכוני ההיריון והפסקתו נתונים לשיקול דעת מקצועי, וקביעת תנאי סף נוקשים בתקנות תהיה שרירותית ומנוגדת לכוונת החוק. משכך, העתירה נדחית, ובהינתן שהעותר השני הגיש עתירה דומה בעבר, פוסק בית המשפט למשיב הוצאות בסך 10,000 ₪ שיישאו בהן העותרים.