מ"ת 27347-02-11
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
השופט, בן-ציון גרינברגר, שקל בכובד ראש את הראיות שהוצגו בכתב האישום ואת טיעוני התביעה והסנגור כאחד. כתב האישום כולל מספר אישומים נגד המשיב המיוחסים לשלוש נשים, הכוללים אונס, מעשה סדום, מעשה מגונה בנסיבות מחמירות וסחיטה באיומים. מסקנתו של גרינברגר היא כי קיימות די ראיות לכאורה המצדיקות את אשמתו של המשיב בכל הנסיבות המפורטות בכתב האישום. השופט בוחן כל אישום בנפרד. החל מהאישום השני בעניין ש', גרינברגר מוצאת כי הראיות שהביאה ש' בהודעתה, המפרטות מעשים מיניים שלא בהסכמה שביצע המשיב, מהוות ראיה לכאורה. בעוד ההגנה מעלה ספקות מסוימים לגבי גרסתה של ש' לאירועים, במיוחד לגבי האינטראקציות שלה עם המשיב לאחר מכן, השופטת מציינת כי סתירות אלה אינן שוללות את המהימנות הכוללת של דבריה. במעבר לאישום הראשון שבו מעורב א', מודה גרינברגר במורכבותו של תיק זה. א' לא הגישה תלונה, אך המשטרה גבתה את עדותה לאחר שראיינה את ש'. לטענת א', המשיב יזם עמה מערכת יחסים בתואנות שווא ואיים לחשוף פרטים אינטימיים אודותיה בפני הקהילה החרדית אם לא תיענה לדרישותיו המיניות. השופטת מכירה בכך שהתנהגותה של א' לאורך תשעת חודשי מערכת היחסים בעייתית לעניינה של התביעה, אך הסברה של א' כי פעלה תחת לחץ בשל איומי המשיב, למרות היותו בעייתי, אינו בלתי הגיוני, במיוחד בהתחשב בנורמות המחמירות של קהילתה. האישום השלישי, הנוגע לר', הוא היחיד שבגינו הוגשה תלונה. גרסתו של ר' חולקת קווי דמיון בולטים לאלה של א', דבר המצביע על דפוס התנהגות של המשיב. למרות מעשיו הבלתי הגיוניים לכאורה של ר', כגון המשך הפגנת חיבה כלפי המשיב, גרינברגר מדגישה כי התנהגותם של נפגעי עבירות מין לא תמיד רציונלית למתבונן מבחוץ. יתר על כן, תיאוריית ההגנה לפיה ר' בדה את טענת האונס כדי לכסות על מערכת יחסים בהסכמה היא ספקולטיבית בלבד ואינה יכולה לגבור על הראיות לכאורה שהציגה התביעה. לאחר שביסס את קיומן של ראיות לכאורה לכל האישומים, מעריך גרינברגר את הצורך במעצרו של המשיב. נוכח חומרת העבירות, לרבות ריבוי מעשי אונס, ועברו הפלילי הקודם של המשיב בעבירות מין, השופט מוצא לנכון לעצור את המשיב לשם הבטחת שלום הציבור. החלטה זו מקבלת חיזוק נוכח התחכום והתכנון הניכרים בהתנהגותו הנטענת של המשיב, כלפי צעירות חרדיות. מסקנתו של גרינברגר היא כי אין מנוס מלעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים ומורה על מעצרו המיידי.
חקיקה מקושרת
מ"ת 27347-02-11 מדינת ישראל נ' יורם אוחיון, מחוזי (13.3.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.