בד"מ 12/19
הכרעת-דין משמעתי צפון
תקציר
פסק דין זה דן בהפרות האתיות המיוחסות לעורך דין, אשר ייצג את אמו של קטין בהליכים בבית המשפט לענייני משפחה. ההפרות נובעות מדברים שאמר עורך הדין במהלך שימוע ובדף הפייסבוק שלו, שכוונו כלפי עובדת סוציאלית. בהודעה הראשונה, שנמסרה במהלך הדיון, הואשמה העובדת הסוציאלית באחריות למותו של הקטין. עורך הדין סבר באמת ובתמים כי רשלנותה של העובדת הסוציאלית הביאה למותו של הלקוח וכי זכותו להביע דעה זו, אם כי בחירת המילים הייתה יכולה להיות טובה יותר. ההודעה השנייה, שפורסמה בפייסבוק, כינתה את העובדת הסוציאלית "פקידת סעד חצופה" ו"מאסטרית בטיוח". נמצא כי ביטויים אלה חרגו מגבולות השיח והביקורת הלגיטימיים, שכן הם כוונו לאישיותה של העובדת הסוציאלית ולא למעשיה או מחדליה, והשתמשו בשפת שוק. עם זאת, בשל נסיבותיו המיוחדות של המקרה, החליט רוב בית הדין לזכות את עורך הדין מהאישומים, בעוד ששניים מחבריו הרשיעו אותו בעבירות הנוגעות למעשים הפוגעים בכבוד המקצוע ובהתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין. פסק הדין דן גם בתגובתו של עורך הדין לתגובה בדף הפייסבוק שלו, שלא דרשה תגובה ולא היוותה הפרה אתית. בסך הכל החליט בית הדין לזכות את עורך הדין מכל האישומים, למעט שני חברים שהרשיעו אותו בעבירות ספציפיות.
חקיקה מקושרת
בד"מ 12/19 וועדת האתיקה המחוזית נ' יוסי נקר, משמעתי (16.9.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.