עת"מ 28054-08-10

תקציר

העותרים קיבלו הודעה מהעירייה להפסיק לחפור תעלות ולהציב חומרי חפירה במה שהעירייה הגדירה כ"רחוב". העותרים טענו כי הקרקע היא בבעלות פרטית ולכן אינה רחוב. בית המשפט בחן את הראיות שהוצגו ומצא כי העותרים הצליחו להוכיח את טענתם לבעלות פרטית. סיווגה של הקרקע כרכוש פרטי גרם לכך שלא ניתן היה לראות בה "רחוב" אלא אם כן היו ראיות למעבר ציבורי או לתוכניות עירוניות המייעדות אותה ככזו. מאחר שהעירייה לא הביאה ראיות מספיקות להוכחת היותה אכן "רחוב", נקבע כי ההודעה שנמסרה לעותרים אינה תקפה. כתוצאה מכך, קיבל בית המשפט את העתירה, הטיל את נטל ההוכחה על העירייה ופסק לעותרים 5,000 ש"ח שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.