ע"פ 7436/06

תקציר

המערער קיבל הודעות על שתי עבירות תנועה בגין מהירות מופרזת, שבוצעו במרווח של שש דקות. המערער ביקש מבית המשפט לבטל את אחד הדוחות, בטענה כי העיתוי הקרוב מצביע על עבירה מתמשכת. המשיב הודה כי נוהל חדש ננקט לגבי מקרים אלה אך טען כי הוא אינו רטרואקטיבי. המערער אף ביקש להאריך את מועד המשפט, בקשה שנדחתה על ידי בית המשפט לתעבורה באשדוד, מה שהוביל לערעור הנוכחי. בערעור נטען כי המערער הראה סיבה טובה לעיכוב בהגשתו וכי קיים סיכוי להצלחה במשפטו. עם זאת, השופט קבע כי נימוקיו של המערער לעיכוב אינם מספיקים, שכן הוא התכתב עם המשטרה במשך מספר חודשים מבלי להביא את הנושא לבית המשפט. יתר על כן, השופטת הסכימה עם המשיב כי מרווח הזמן הקצר בין שתי העבירות מצביע על עבירות נפרדות, מה גם שהמערער הודה בעבירה השנייה. עוד ציין השופט כי מאז האירוע צבר המערער עבירות תנועה נוספות, אשר מטילות ספק בטענתו. בסופו של דבר, החליטה השופטת שלא להתערב בהחלטת בית המשפט לתעבורה ודחתה את הערעור, תוך שהיא מדגישה את חשיבות העמידה במועדי החקיקה.