רע"א 10237/06
החלטה עליון
תקציר
המבקש, שלקה בהתקף לב בעבודה והיה ברשותו פוליסת ביטוח תאונות אישיות אצל המשיב, ביקש מהמשיב תגמולי ביטוח. משדחה המשיב את תביעתו, פנה המבקש למוסד לביטוח לאומי על מנת שיכיר בהתקף הלב שלו כתאונת עבודה, שבסופו של דבר הצליחה. לאחר מכן ביקש המבקש שוב הטבות מהמשיב, שסירב בנימוק של התיישנות. המבקש תבע את המשיב בבית משפט השלום, אשר פסק לטובת המבקש, אך בית המשפט המחוזי הפך החלטה זו בערעור. כעת מבקש המבקש רשות ערעור על פסק דין זה של בית המשפט המחוזי. עם זאת, המשנה לנשיא בית המשפט המחוזי דוחה את הבקשה בטענה כי היא נעדרת את הקריטריונים למקרים בהם רשות ערעור נדונה בגלגול שלישי, והמחלוקת העובדתית מוגבלת לצדדים הספציפיים המעורבים. זאת ועוד, פרשנות החוזה במקרה זה אינה מצדיקה את התערבותה של ערכאת הערעור, מה גם שתביעת המבקש אינה נתמכת בסעיפי הפוליסה. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"א 10237/06 גבריאל סטרוגו נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, עליון (11.4.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.