תע"א 6721/09
החלטה עבודה אזורי תל-אביב-יפו
תקציר
החלטת בית הדין מתייחסת להליך שימוע אזרחי בו טען המבקש, שפוטר מתפקידו, לפיטורים שלא כדין כנגד המשיבים. הדיון התמקד בשאלה האם חלקים מסוימים בתצהיר ההגנה של המשיבים מהווים הרחבה של החזית, תוך חריגה מגבולות הסכסוך כפי שהוצגו בכתבי הטענות. המבקש ביקש למחוק מספר פסקאות בעילה של חוסר רלוונטיות וחוסר קבילות. בית המשפט בחן כל אחד מהסעיפים המבוקשים ומצא כי חלק מהסעיפים בתצהירו של מר אלי אבידר, מנכ"ל החברה המשיבה, התייחסו לעובדות שאירעו לאחר הגשת כתב ההגנה ולא הוזכרו בו, כגון סגירת המעבדה ופיטורי כל העובדים. עם זאת, מאחר שעובדות אלה היו רלוונטיות לסעד הכלכלי הנתבע על ידי המבקש, קבע בית המשפט כי הן קבילות. בנוסף, בית המשפט שקל פסקאות הנוגעות לחשיפת המבקש לידע רגיש, הערכת המנכ"ל את העסקתו של המבקש והתרשמותו האישית של המנכ"ל מהתנהלותו במהלך חקירת פרשת חשבוניות, שהייתה מרכזית בתיק. בית המשפט קיבל את טענת המשיבים כי אין מדובר בהרחבה של החזית, כפי שהוזכרו בכתב ההגנה או היוו חלק בלתי נפרד מהליך הבירור. לבסוף, התייחס בית המשפט לסעיפים בתצהירה של גב' טלי דהן בנוגע לתביעה שהוגשה נגדה על ידי המבקש. בית המשפט קבע כי יש להשאיר סעיפים אלה גם בתצהיר, שכן הם קשורים לפרשת החשבונית ולהתנהלות המבקש, שהייתה רלוונטית לשאלת תום הלב בתביעה. ככלל, הבקשה למחיקת פסקאות מהתצהירים נדחתה במלואה, והמבקש חויב בהוצאות המשיבים.
תע"א 6721/09 אפלברג עמוס נ' מכון היהלומים הישראלי בע"מIDI, עבודה אזורי (6.10.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.