הפ"ב 6847-06-09

תקציר

פסק הדין דן בתוקפם של מספר הסכמים בין מועצה לבין גורמים חיצוניים. ההסכמים המדוברים לא נחתמו על ידי רואה החשבון המלווה של המועצה, ולכן, על פי התקנות הרלוונטיות, נחשבים בטלים. כמו כן, נטען כי מספר הסכמים נערכו ללא הליכי המכרז הנדרשים, ולא נכח ייעוץ משפטי לאישורם. היעדר חתימות ואישורים אלה מפר את הדרישות להסכמים הנוגעים לכספי ציבור, וככזה הם פסולים. בעוד שהסכמים מסוימים כללו סעיף בוררות, גם אלה אינם תקפים, מכיוון שאינם עומדים בדרישות החוק. בפסק הדין מוזכרת גם האפשרות של שוחד בחירות, שכן מספר הסכמים נחתמו בסמוך לתקופת בחירות. השופט מפנה למקרה קודם, פרשת סאג'ור, המתווה את הדרישות המחמירות מרשויות מקומיות בעת ניהול כספי ציבור. בשל ריבוי הפרות של דרישות אלה, הבקשה למינוי בורר נדחית. עם זאת, לאור התנהלות המועצה, שעיכבה את הדיונים, השופט מחליט שכל צד יישא בהוצאותיו.