רע"א 3889/16

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה מבלי לדרוש תגובה, בהסכמתו עם קביעתו של בית משפט קמא כי הכנת חוות דעת המומחה לא הייתה פסולה. ההחלטה הושפעה מעדויותיהם המשכנעות של ד"ר קוגל וד"ר קריספין, שסיפקו הסברים מספקים בנוגע לעיון במסמכים הרלוונטיים. עוד הדגיש בית המשפט כי המבקשת יכולה להעלות את טענותיה בשלב הסיכום, ובמידת הצורך באמצעות ערעור לאחר מתן פסק הדין. פסק דין זה מחזק את הכלל לפיו בדרך כלל מערערים על החלטות ביניים באמצעות ערעורים מיד לאחר פסק הדין הסופי. אלא אם כן חל שינוי נסיבות או דחיפות מיוחדת, התערבותה של ערכאת הערעור לפני סיום המשפט אינה מוצדקת. למבקש שמורה הזכות לערער על החלטות ביניים במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי. במקרה זה, אין הצדקה לבקשה, ולכן היא נדחית. כמו כן, לא ייפסקו הוצאות הקשורות לבקשה. החלטה זו הינה סופית ופורסמה ביום שישי, 10 באוגוסט 2016.