ת"א 25329-10-18

תקציר

התובע, שהיה כירורג במקצועו, הגיש תביעה נגד הנתבע בטענה כי תאונה שאירעה ביום 16.9.2017 פגעה ביכולתו לתפקד כמנתח. התובע טען כי התאונה גרמה לו נזק תפקודי וכספי ותבע פיצויים. הנתבע טען כי טענות התובע מוגזמות וכי אין נכות תפקודית. בית המשפט מצא כי עדותו של התובע אמינה ונתמכת בראיות ובחוות דעת מומחים. נקבע כי התאונה פגעה ביכולתו של התובע לתפקד, לרבות בעבודתו כמנתח, וכי הסברו לאי נטילת תרופות כרוניות היה סביר. בית המשפט קבע כי נכותו הרפואית של התובע היא 9.79%. באשר לנכות תפקודית, בית המשפט מצא כי סביר שלא ליטול תרופות כדי לשמור על כושרו לעבוד וכי למרות שהתובע המשיך להשתכר באופן מרשים לאחר התאונה, חלה ירידה קלה בהכנסתו, דבר המעיד על נכות תפקודית מסוימת. בית המשפט קבע כי הן המוגבלות הרפואית והן המוגבלות התפקודית היו באותו שיעור. לאחר מכן, בחן בית המשפט את נזקי התובע וקבע את סכומי הפסד השתכרות העבר, גריעה מכושר השתכרות, עזרה מהזולת וניידות, הוצאות רפואיות ונזקים לא ממוניים. סך הנזק המוערך עמד על 186,833 ₪, אותו חויבה הנתבעת לשלם לתובע, בצירוף החזר שכר טרחה ושכר טרחת עורך דין. פסק הדין ניתן לטובת התובעת, והנתבע הונחה לבצע את התשלומים תוך 30 יום.