עב"ל 38586-04-12

תקציר

הערעור מתייחס לתביעתה של עובדת, ילידת 1963, המועסקת בחברת טבע משנת 1996, אשר בקשתה להכיר בנזקי הגב שלה כפגיעה בעבודה נדחתה. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את תביעתה והוביל לערעור זה. המערערת ביצעה משימות פיזיות שונות במהלך עבודתה, והשאלה המרכזית היא האם משימות אלה מהוות מיקרוטראומה. ערכאת הערעור מסכימה עם המערערת כי יום עבודתה היה כרוך בשורה ספציפית של פעולות חוזרות ונשנות שיש בהן כדי להוות בסיס לתביעת מיקרוטראומה. פעולות אלה כללו העמסת קופסאות קטנות למכונה, שדרשה כיפוף והרמה, המוערכת בכ-120 פעמים ביום, ומשימות פיזיות אחרות. ערכאת הערעור מקבלת את טענתה כי פעולות אלה יכולות להצדיק בדיקת מומחה רפואי כדי לקבוע את הקשר הסיבתי בין תנועות אלה לבין פגיעת הגב שלה. עם זאת, הערעור מתקבל באופן חלקי, והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי לבחינת מומחה זו, תוך התחשבות בעלויות הליך הערעור. בית הדין האזורי יחליט בסופו של דבר האם פציעתה מוכרת כפגיעה בעבודה לאחר הערכת מומחה זו.