בש"פ 1661/16
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לקיים את פסק דינו של הערכאה הנמוכה יותר בעניין מעצרו של המערער עד תום ההליכים. פסק הדין מתבסס על שני תנאים מרכזיים: ראשית, יש די ראיות המצביעות על ידיעתה ומעורבותה של המערערת בפעילות סמים בלתי חוקית, בעיקר מתוך עדותה שלה ונסיבות חקירתה. חרף טענותיה של המערערת בדבר מחסום שפה ואי דיוקים בתרגום, בית המשפט מוצא כי הבסיס הראייתי למעורבותה חזק דיו כדי להמשיך. שנית, קיימת סיבה משמעותית למעצרה בשל אופי והיקף העבירות המיוחסות לה, לצד הסיכון לשיבוש חקירה, בהתחשב בהיותה נתינה זרה. השופט מגיע למסקנה כי לא קיימת חלופת מעצר, חרף נסיבותיו האישיות של המערער והחולשות הפוטנציאליות בראיות שהציגה התביעה. לפיכך, בקשת השחרור נדחית, והמערער יישאר במעצר עד לסיום המשפט.
בש"פ 1661/16 MARYGRACE ANOG נ' מדינת ישראל, עליון (9.3.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.