דב"ע נה/117 - 0
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
הערעור במקרה זה נסוב סביב השאלה האם המערערת, שבעלה נפטר, זכאית להיות "אלמנה" לפי חוק הביטוח הלאומי ולפיכך זכאית לקצבת שאירים. על פי החוק, אלמנה שהייתה פרודה מבעלה לפחות שלוש שנים מתוך חמש השנים שקדמו לפטירתו, ולא קיבלה ממנו מזונות בתקופה זו, אינה נחשבת ל"אלמנה". בית הדין האזורי פסק נגד המערערת וטען כי נטשה את בעלה ולכן אינה זכאית לקצבה. עם זאת, דעת הרוב של בית המשפט העליון דחתה פרשנות זו, בקובעה כי אמת המידה להגדרת אלמנה היא קיומה של "פרידה" ולא התנהגותו של בן הזוג לפני המוות. דעת הרוב הסכימה עם קביעתו של בית הדין האזורי כי המערערת אכן הייתה פרודה מבעלה ולא קיימה עמו קשר אפשרי במהלך אשפוזו. לפיכך, הערעור על ביטול החלטת בית המשפט המחוזי נדחה. שני שופטים חלקו על כך, וסברו כי יש לראות במערערת אלמנה. הם טענו כי כוונת בני הזוג מכרעת בקביעת הפרידה וכי לא הייתה כוונה להיפרד במקרה זה. בנוסף, הם סברו כי מצבים כאלה, בהם אחד מבני הזוג חולה ומאושפז, אינם צריכים להיחשב כפרידה, במיוחד כאשר בן הזוג הבריא עובד ומפרנס את המשפחה.
דב"ע נה/117 - 0 יהודית קומלוש נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (31.8.1995)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.