ת"א 30775-10-20

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לדחות את תביעת התובעים בשל מעשה של בית המשפט, המונע מהם להעלות טענות שהוסדרו בהסדר קודם. ההחלטה מתבססת על כך שלמשיבים היה המידע הדרוש לפתיחת הליכים משפטיים טרם הסדר הפשרה, אך הם לא עשו כן. במקום זאת, הם בחרו לפתוח בהליך חדש באותו עניין. עוד סבר בית המשפט כי המשיבים ידעו על ההליכים הקודמים הנוגעים לעיזבונו של מוטי זיסר וניתנה להם האפשרות להצטרף אליהם, אך נמנעו מכך במודע. משכך, רואים את המשיבים כמי שקיבלו את תוצאות ההתדיינות הקודמת. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי הפורום הישראלי הוא המקום המתאים למקרה, בניגוד לטענת המבקש. עוד טען המבקש להחלת חוק ליכטנשטיין, אשר לכאורה מייתר את התביעה בשל התיישנות. עם זאת, בית המשפט קבע כי יש לברר עניין זה במסגרת ההליך העיקרי, במיוחד נוכח טענות התובעים בדבר התנהגות פלילית, אשר תאריך את תקופת ההתיישנות. אשר על כן, התביעה נדחית מחמת מעשה בית המשפט, והמשיבים אחראים ביחד ולחוד לתשלום הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין של המבקש, בסך כולל של 18,000 ₪.