עת"מ 24684-06-14

תקציר

פסק הדין עוסק בשתי עתירות מנהליות הנוגעות למבנה בבעלות העותר, א.ג.ו., ברמלה. העתירה הראשונה מערערת על החלטת ועדת הערר המחוזית להעניק לא.ג.ו היתר לשימוש חורג במבנה כמרפאה, ואילו העתירה השנייה מבקשת לחייב את עיריית רמלה ואת הוועדה המקומית לתכנון ובנייה לחתום על תוכנית שיזמה א.ג.ו לשינוי ייעוד הקרקע של הבניין ממגורים לשימוש קליני. הוועדה המקומית טענה כי ועדת הערר לא שקלה את כל הגורמים הנדרשים בעת מתן ההיתר, ואילו העירייה והוועדה המקומית טענו כי לא היו מחויבות לחתום על התוכנית. בית המשפט פסק לטובת א.ג.ו. בשני המקרים. באשר לעתירה הראשונה קבע בית המשפט כי ועדת הערר המחוזית פעלה בסבירות ובסמכותה במתן היתר השימוש החורג, ולפיכך דחה את ערעור הוועדה המקומית. בית המשפט ציין כי החלטת הוועדה עולה בקנה אחד עם החלטות קודמות ומבוססת על דאגה אמיתית לאינטרסים של התושבים. בעתירה השנייה קבע בית המשפט כי העירייה והוועדה המקומית אכן הסכימו לשתף פעולה עם א.ג.ו לשינוי ייעוד הקרקע וכי סירובם לחתום על התכנית אינו סביר. בית המשפט הורה להם לחתום ולהגיש את התוכנית לוועדה המחוזית לתכנון ובנייה בהתאם להסכם שלהם עם א.ג.ו. הן הוועדה המקומית והן העירייה חויבו לשלם את הוצאותיה של א.ג.ו. בסך 10,000 ₪ כל אחת.