רע"א 10454/08
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות בקשה למתן רשות ערעור על פסק דין קודם במקרה הנדון, שכן הוא אינו מעורר שאלות בעלות חשיבות מעבר לאינטרסים של הצדדים הישירים המעורבים. הבקשה, בהיותה עניין פרוצדורלי הקשור להיבט משני של התיק ולא להליך העיקרי, אינה מצדיקה רשות ערעור על פי הכללים החלים. גם אם השאלות העולות בבקשה היו בעלות אופי משפטי כללי, מה שאין כן כאן, עדיין לא היה בהן כדי להצדיק מתן רשות ערעור שכן הן אינן נוגעות לגופו של ההליך העיקרי. יתר על כן, ההחלטה נשוא הערעור, המסרבת לדחות תביעה על הסף, אינה בלתי הפיכה במהותה וניתן לערער עליה במהלך המשפט או באמצעות ערעור על פסק הדין הסופי. באשר לטענה לנזק בלתי הפיך שנגרם מחשיפת מסמכים שעליהם הורה בית המשפט התחתון, לא הובאה המבקשת כל הוכחה קונקרטית לפגיעה זו, ולהחלטת הערכאה הנמוכה יותר בעניין גילוי מסמכים מוקנה שיקול דעת משמעותי. מאחר שהמקרה אינו נופל לקטגוריה של נסיבות חריגות המצדיקות התערבות, ערכאת הערעור לא תבטל את ההחלטה. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והבקשה לעיכוב ביצוע בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר מתייתרת.
חקיקה מקושרת
רע"א 10454/08 עלס דוברונסקי נ' י.ד. עורקים והפצה בע"מ, עליון (22.1.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.