LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 58972-05-17

החלטה מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך58972-05-17
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך15 בפברואר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעטר ואח' נ' שופרסל בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםדורון חסדאי

תקציר

פסק דין זה דן בדחיית בקשת המבקש לתיקון בקשה לאישור תובענה ייצוגית. הבקשה, שהוגשה שבע שנים לאחר הבקשה הראשונה, ביקשה לצרף לתיק משיב חדש, מ. יוחננוף. בית המשפט החליט כי אישור תיקון כזה בשלב מתקדם זה של ההליך יפגע בקיומו של הליך שיפוטי צודק ושוויוני. זאת, משום שהוספת משיב חדש לא תהיה רק תיקון טכני אלא למעשה תיצור מחלוקת חדשה, שתחזיר את ההליך לנקודת ההתחלה ותגרום לעיכוב מיותר. ההחלטה מתבססת על תקנה 46(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018, המסמיכה את בית המשפט לתקן עניינים בכתבי הטענות כדי להבטיח משפט תקין והוגן. התקנה מחייבת את בית המשפט לשקול את התנהלות המבקש, את שלב ההליך ואת תכליתו הצפויה של התיקון. במקרה דנן, התיקון התבקש לאחר שרוב הדיונים כבר התקיימו, והוספת משיב חדש תעכב באופן משמעותי את ההתקדמות שנעשתה ותפגע ביתר הצדדים המעורבים. כמו כן, פסק הדין מדגיש כי יש לגשת לתיקונים באישורי תובענות ייצוגיות באופן ליברלי, במיוחד כאשר הם מוגשים בשלב מוקדם של התהליך ואינם קלי דעת. עם זאת, על בית המשפט להישמר מפני הפרות ו"מסעות דיג" מצד התובעים, ולהבטיח כי לא נעשה שימוש בתיקונים כדי לעכב או לעכב את ההליכים. משכך, נדחתה בקשת התיקון, והמבקש חויב לשאת בהוצאות הנלוות.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 58972-05-17 עטר ואח' נ' שופרסל בע"מ ואח', מחוזי (15.2.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית