LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 7330/17

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך7330/17
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך19 במרץ 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדאוד תומא נ' רשות מקרקעי ישראל
👨‍⚖️
שופטיםי' עמית, ד' ברק-ארז, ע' פוגלמן

תקציר

פסק הדין דן בערעור בעניין תביעות פיצויים בגין הפקעות שלא בוצעו לפי פקודת הקרקעות, תוך יישום העקרונות שנקבעו בפרשת ארידור דנ"א. בית המשפט מאשר תחילה כי תקופת ההתיישנות חלה על כל תביעה לפיצויי הפקעה, לרבות תביעות לפי חוק הרכישה, אלא אם נאמר במפורש אחרת. הוא מכיר בהקשר ההיסטורי הייחודי של חוק הרכישה, ואינו מצביע על הוראה ספציפית הפוטרת תביעות אלה מתקופת ההתיישנות. עם זאת, בתוצאה מיטיבה עם המבקשים, בית המשפט נעתר לבקשתם לתקן את כתב התביעה. לטענתה, התיקון אינו מציג "עילת תביעה חדשה" אלא מרחיב את הטענה המקורית בדבר מעשה ההפקעה והמקרקעין המעורבים. החלטה זו לוקחת בחשבון כי התיקון אינו מכביד יתר על המידה על מי מהצדדים או על בית המשפט ואינו פוגע בהגינות או מעכב את ההליך המשפטי. בית המשפט נמנע מלהתייחס לטענות נוספות ומסיים בכך שהוא מאפשר את התיקון, כאשר המשיב מכסה את הוצאות המבקשים בסך 3,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק נכסי נפקדיםחוק רכישת מקרקעים (אישור פעולות ופיצויים)פקודת הקרקעות (רכישה לצרכי הציבור)

רע"א 7330/17 דאוד תומא נ' רשות מקרקעי ישראל, עליון (19.3.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית