בר"מ 369/13

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה ייצוגית נגד רשות בעניין דמי שמירה הנגבים מהתושבים. בית המשפט פסק לטובת הרשות, והגיע למסקנה כי "הודעת החדילה והחדילה" של הרשות בנוגע לאגרות אלה תקפה. החלטה זו התקבלה משום שהרשות עמדה בתנאים הקבועים בסעיף 9 לחוק התובענות הייצוגיות: היא הודיעה על כוונתה להפסיק לגבות את שכר הטרחה, ואכן חדלה מכך. עם זאת, בית המשפט הכיר בכך שהרשות לא פעלה כראוי במקרה אחד, אך אין די במקרה בודד זה כדי לפסול את טענתה כי עצרה את גביית האגרות. עם זאת, כדי למנוע בלבול פוטנציאלי, הומלץ לרשות להודיע לכל התושבים כי הם אינם מחויבים לשלם חובות עבר הקשורים לדמי השמירה. בנוסף, הציע בית המשפט כי על הרשות לפנות בהקדם למשרד הפנים לקבלת אישור למחיקת חובות עבר אלה מרישומי התושבים. בסופו של דבר התקבל הערעור, החלטת בית המשפט המחוזי בוטלה והבקשה לאישור התובענה הייצוגית נדחתה. שני הצדדים חויבו לשאת בהוצאותיהם. פסק דין זה ניתן בנוכחות באי כוח בעלי הדין והוא מיום 22.1.2014.