ת"א 51382-06-19

תקציר

פסק הדין המדובר הוא ביחס להליך אזרחי, בו הוגשה בקשה לתיקון תביעה. התביעה כוונה תחילה כלפי עיריית חיפה וד"ר ארנסט, אך התיקון נועד להוסיף את בית החולים ומשרד הבריאות כנתבעים. בעוד שההחלטה על תיקון התביעה הייתה במעמד צד אחד, צירוף בעלי דין חדשים אינו נחשב להחלטה של צד אחד. בדרך כלל, לנתבעים פוטנציאליים אין זכות לטעון נגד הוספה לתביעה, ולכן הם אינם יכולים לבקש את ביטולה של החלטה כזו. גם אם תבוטל ההחלטה לתקן את התביעה, הסיכוי שבית המשפט לא יאפשר את צירוף בית החולים ומשרד הבריאות כנתבעים קלוש, שכן בתי המשפט נוטים לאפשר תיקון תביעות. זאת ועוד, חששותיהם של הנתבעים החדשים בדבר תקופת ההתיישנות אינם מבוססים, שכן התביעה נגדם נחשבת כאילו הוגשה ביום בקשת התיקון ולא ביום הגשת התביעה המקורית. תקנות סדר הדין האזרחי הישנות, שקבעו במפורש כי הליכים בענייני בעלי דין חדשים ייחשבו כאילו החלו בתביעה המתוקנת, תואמות את התקנות הנוכחיות. לפיכך, התיקון לא יפגע בזכויותיהם של הנתבעים החדשים. מטעמים אלה, הבקשה לביטול ההחלטה לתיקון התביעה נדחית. הנתבעים הקיימים, עיריית חיפה וד"ר ארנסט, נדרשים לשלם לתובע הוצאות בסך 2,000 ₪ בתוך 30 יום.