על"ח 65327-02-23

תקציר

פסק הדין בערעור נדחה. אין עילה לבית המשפט להתערב בהחלטת הוועדה, שהייתה סבירה ומנומקת היטב. הוועדה בחנה ביסודיות את הסנקציות שהטיל הממונה על המערער, לרבות עיצומים כספיים והתראות מנהליות, וסיפקה נימוקים מפורטים לכל אחת מהן. טענות המערער להצדקת התערבות בית המשפט, כגון אשם צד שלישי בעיכוב בהעברת כספים וקשיים כלכליים עקב משבר הקורונה, לא התקבלו על ידי השופט. השופט הסכים עם הערכת הוועדה את חומרת ההפרות, שכללו עיכובים בהעברת כספי עובדים לקרן הפנסיה, וקבע כי הסנקציות שהוטלו היו סבירות ומידתיות לעבירות. השופט דחה גם את הטענות בדבר קבלת החלטות בלתי סבירה, אכיפה בררנית והיעדר זמן מספיק לתיקון ההפרות. כמו כן, נדחו טענות שהועלו לראשונה במהלך הדיון בערעור, כגון כניסה בלתי מורשית לשטח העסק והיעדר כל הפרה, שכן לא הוצגו קודם לכן בהליך. נוכח שיקול הדעת הרחב שהוקנה לוועדה ובהיעדר פגמים משפטיים או החלטות בלתי סבירות, נדחה הערר, והמערער חויב בתשלום הוצאות המדינה.