בב"נ 23821-11-23

תקציר

בית המשפט החליט לבטל את צו ההריסה המנהלי על רכושו של המבקש לאחר שבחן את הראיות והטיעונים שהוצגו. בתחילה, דחה בית המשפט את הטענות בדבר זיקתו הקניינית הלא מספקת של המבקש לנכס, הנתמכות בעדויות ובמסמכים תומכים. המבקש ערער על צו ההריסה בטענה כי קיימות סתירות עובדתיות משמעותיות בתיאור הבנייה כפי שצוטט בצו. באופן ספציפי, הצו תיאר את המבנה באופן שגוי כמבנה מגורים, כאשר בפועל היו לו רק שלושה קירות וייתכן שהוא נועד למטרות חניה, מה שהופך אותו ללא מתאים למגורים. חוסר עקביות עובדתי זה אושש בתצלומים ובעדותו של המפקח, וחשף פגמים בצו המנהלי שהגיעו עד לשורש הלגיטימיות שלו. משכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי המבקש עמד בנטל להוכיח ליקויים אלה והותיר על כנו את צו ההריסה. למרות שהמבקש לא הביא תחילה ראיות המעידות על זכויותיו הקנייניות, והגיש מסמכים מסוימים באיחור, בחר בית המשפט שלא לפסוק לו הוצאות משפט. בנוסף, יוחזר כל כסף שהופקד על ידי הנתבע. ההחלטה ניתנה ביום 10.12.2023 ללא נוכחות הצדדים המעורבים.