בע"מ 4176/12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה. המקרה המקורי היה בין אחות לאחיה בנוגע לנטל הכלכלי של סיעוד אמם עד למותה בשנת 2006. המבקשת (האחות) ערערה לבית המשפט המחוזי מספר פעמים על אי התייצבותו של אחיה (המשיב) בבית המשפט בשל מחלה לכאורה, ובמקום זאת השתתפה באמצעות שיחת וידאו. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקש לקיים דיון פנים אל פנים עם המשיב, לקבל ראיות רפואיות למחלתו של המשיב ולהפעיל את שיקול דעתו באשר לאופן הדיון. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה רביעית למתן רשות ערעור, אשר נדחתה בנימוק שמדובר בהחלטות פרוצדורליות המצויות בשיקול דעתו של בית המשפט לענייני משפחה, ולא נשקפת סכנה לעוול. המבקש טען כי יש לערער על ההחלטה לקיים דיון וידאו קונפרנס שכן מחלתו של המשיב עשויה להשתפר ובכך תיעלם ההצדקה לקיום שיחת וידאו. עם זאת, השופטת דחתה בקשה זו, תוך שהיא מצטטת את צו בתי המשפט המונע רשות ערעור על החלטות הנוגעות למועדי הדיון וציינה כי לבית המשפט לענייני משפחה שיקול דעת רחב בעניינים פרוצדורליים. השופטת הדגישה את העומס המוטל על מערכת המשפט ואת הצורך לתעדף תיקים, והציעה כי המבקשת תוכל לבקש מידע רפואי עדכני אם היא סבורה שמצבו הבריאותי של המשיב השתפר. מאחר שהמבקש לא הוכיח עוולה פוטנציאלית, הבקשה נדחתה.