ע"א 5470/23

תקציר

בעניינו ניסיונותיו החוזרים ונשנים של המערערת לפסול את הממונה על רישום המקרקעין בחולון, נדחה הערעור על ידי בית המשפט. טענתה העיקרית של המערערת נסובה סביב ההטיה הנטענת של הממונה וטיפולו הבלתי הוגן בהליכים הנוגעים לסכסוך בנושאי רטיבות בין דירות המערערת לבין המשיב. המערערת טענה כי הממונה העדיפה את המשיב בכך שאימצה את עמדותיהם ללא הצדקה ועמדה על הופעתה של המערערת למרות מצבה הרפואי, תוך התעלמות ממצבה הבריאותי. זאת ועוד, טען המערער ל"קשר נסתר" בין הממונה לבין המומחה הממונה, אשר נדחה כבלתי מבוסס. בית המשפט חזר והדגיש כי טענות המערער היו בעיקרן על התנהלות פרוצדורלית, שאינה מצדיקה פסילה. בנוסף, על אף שהממונה הכיר בטעות פרוצדורלית ביחס למסמך שהוגש מתיק אחר, בית המשפט לא ראה בכך ראיה להטיה או להתנהגות בלתי הולמת המספיקה כדי להצדיק פסילה. משכך, בית המשפט לא מצא ראיות ממשיות למשוא פנים או ניגוד עניינים מצד הממונה ודחה את הערעור, תוך שהוא מדגיש כי חילוקי דעות פרוצדורליים לבדם אינם עילה מספקת לפסילה. לא הוצא צו להוצאות משפט מאחר שלא הוגשה בקשה לכך.