עת"מ 35571-02-24

תקציר

העותרת הגישה עתירה נגד אישור תכנית לפרויקט פיתוח מעורב שימושים באזור החוף של עכו, בטענה לסתירות בין התכנית לבין תכניות מתאר רלוונטיות (תמ"א 1 ותמ"א 1/12), וטענה לפגמים פרוצדורליים ומהותיים שונים בהליך האישור. עם זאת, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות אלה. בעניין תמ"א 1 קבע בית המשפט כי הוראות התכנית למגורים בעורף החוף מצויות בשיקול דעתם של מוסדות התכנון, ואינן מפרות את דרישות תכנית המתאר. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי מוסדות התכנון הפעילו כראוי את שיקול דעתם באשר לקשר החזותי והפונקציונאלי בין העיר לחוף הים, וכי העותרת לא הביאה כל ראיה לסתור את ממצאי המוסדות. באשר לתמ"א 1/12, הסכים בית המשפט עם פרשנות מוסדות התכנון לדרישות תכנית המתאר לשינוי ייעוד שטחים למלונאות, ומצא כי המוסדות יישמו דרישות אלה כראוי באישור התכנית. בית המשפט דחה גם את טענות העותרת בנושאים פרוצדורליים שונים, לרבות השתתפותו של היו"ר הקודם בדיונים, היעדר נספח מיקרו אקלים לכאורה והטענה כי התכנית התבססה על נתונים שגויים. בית המשפט הגיע למסקנה כי העותרים לא זיהו פגמים משפטיים או חוסר סבירות קיצוני בהליך קבלת ההחלטות, ועל כן העתירה נדחתה.