רע"א 773/23

תקציר

עקרונות משפטיים וחידושים בהיעדר תשובה ורשות ערעור: - בקשה לאישור ערעור על גלגול שלישי: מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי", צעד פרוצדורלי ספציפי במסגרת תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (תקנה 148א). הדבר מצביע על חידוש פרוצדורלי המאפשר ערעורים מעבר לשלבי הערעור הסטנדרטיים, תוך שימת דגש על תהליך מיוחד למקרים הנחשבים מתאימים לבחינה ביניים כזו. - דחיית ערעור ללא תשובה על פי שיקול דעת: החלטת בית המשפט לדחות את הבקשה ללא קבלת תשובה מדגישה את עקרון היעילות השיפוטית, לפיו בקשות חסרות שאלות חדשות מהותיות או סוגיות משפטיות מהותיות עשויות להידחות על הסף. זה עולה בקנה אחד עם החידוש המשפטי שמטרתו לחסוך במשאבים ולהימנע מעיכובים פרוצדורליים מיותרים. - יסודות שיפוט ורגולציה: בית המשפט הפעיל את סמכותו לפי תקנה 148א לדחות את הערעור, ובכך להמחיש את החידוש הפרוצדורלי הגלום במסגרת ההליך האזרחי בישראל. תקנה זו מאפשרת לבתי המשפט לסנן ערעורים שאינם מציגים שאלות משפטיות חדשות או מהותיות המצדיקות עיון, ובכך לחדד את הליך הערעור. - פסקי דין שאושרו מחדש כמבוססי עובדה וחוק: בית המשפט הדגיש כי פסקי הדין הבסיסיים מושרשים עמוק בעובדות ובעקרונות משפטיים ספציפיים, שאינם מעלים סוגיות רחבות יותר בעלות משמעות ציבורית או חוקתית. הדבר מחזק את העיקרון לפיו ערעורים צריכים להיות שמורים בדרך כלל לשאלות משפטיות בעלות השלכות רחבות יותר, בהתאם למגמה של הגבלת ביקורת הערעור לסוגיות משפטיות מהותיות. - אין צורך בהתערבות כדי למנוע עיוות דין: ההחלטה מאשרת כי כאשר פסיקותיו של בית המשפט קמא מבוססות עובדתית ומשפטית, ואינן מאיימות על הצדק, מוצדקים בתי המשפט לסרב לבקשות רשות ערעור וכתוצאה מכך לעיכוב ביצוע. הדבר משקף גישה שמרנית הנותנת עדיפות ליציבות וסופיות בהליכים משפטיים. - עלות והוגנות פרוצדורלית: בית המשפט ציין כי בהיעדר תשובה או התנגדות, לא נפסקות הוצאות, מה שמחזק את עקרון ההגינות הדיונית והכלכלה השיפוטית, במיוחד במקרים בהם הבקשה נעדרת ערך או התנגדות מהותית. חידושים משפטיים שנצפו: - שימוש בתקנה 148א לייעול ערעורי ביניים, המאפשרת לבתי המשפט לדחות ערעורים שאינם כרוכים בסוגיות משפטיות חדשות או בשאלות עקרוניות משמעותיות, ובכך לחדד את הליך הערעור. - דגש על הגבלת ערעורים למקרים בעלי משמעות משפטית רחבה יותר כדי למנוע עומס יתר בערעור ולקדם סופיות, המשקף חידוש פרוצדורלי מרומז המקדם יעילות שיפוטית. - הגישה מדגישה את שיקול דעתו של בית המשפט ואת תפקידן של הוראות רגולטוריות בניהול עומס העבודה בערעור מבלי לפגוע בצדק המהותי, היבט מתפתח של המשפט הפרוצדורלי האזרחי. מקרה זה מדגים כיצד נעשה שימוש ברגולציה פרוצדורלית כדי לאזן בין עקרונות היעילות השיפוטית, הסופיות והצדק המהותי, וממחישה חידושים משפטיים מתמשכים במערכת ההליך האזרחי בישראל.