ע"א 713/75

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לדחות בקשה של נתין זר לבטל פסק דין שניתן בהעדרו, ולהאריך את המועד להגשת כתב הגנה. המערער טען כי מעולם לא קיבל את מסמכי בית המשפט, וכי החתימה על טופס אישור המסירה אינה שלו. בית המשפט המחוזי לא קיבל תצהיר מטעם המערער בעניין זה, שכן הוא לא הגיע לחקירה פנים אל פנים. בית המשפט העליון פסק לטובת המערער, בקובעו כי לבית המשפט המחוזי לא הוכחה כי המערער קיבל את מסמכי בית המשפט, וכי שיטת השירות אינה עומדת בנהלים הנדרשים. השופט שגה בכך שלא הניח בצד את פסק הדין ex debito justitiae, במיוחד בהתחשב בתושבותו הזרה של המערער, ובהליכים הפורמליים הפגומים. זאת ועוד, ההודעה על התייצבות לחקירה לא נמסרה בזמן כדי שהמערער יוכל להתכונן ולצאת מחו"ל, ועל כן היה מקום לקבל את תצהירו ללא חקירה נוספת. בית המשפט העליון דחה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי והחזיר את התיק לבירור, כאשר תצהירו של המערער משמש כתב הגנה. השופט ח' כהן והשופט שרשבסקי הסכימו עם פסק דין זה. ממלא מקום הנשיא זוסמן הסכים אף הוא, וציין כי היה על בית המשפט המחוזי לבחון אפשרויות אחרות לנוכחות המערער בחקירה, כגון דחיית הדיון או להורות למשיב לשלם את הוצאות הנסיעה של המערער.