רע"א 6840/21

תקציר

הכרעת הדין כוללת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר דחה את בקשת המבקש להציג ראיות חדשות וחוות דעת רפואית משלימה. המבקש, יליד 1987, הגיש תביעה בשנת 2012 בטענה לרשלנות בטיפול הרפואי שקיבל כתינוק בשנת 1987, שגרמה לבעיות בריאותיות משמעותיות לאורך השנים. בית המשפט המחוזי קיבל תחילה חוות דעת רפואיות שונות, אך לאחר סיום התביעה ביקש המבקש להציג תוצאות בדיקה גנטית משנת 2007, בטענה כי היא מפריכה סיבה גנטית למצבו. בית המשפט דחה בקשה זו, וציין כי הראיות אינן טכניות בלבד ויחייבו חקירה מעמיקה יותר הכוללת חוות דעת רפואית חדשה, ובכך עשויות להפוך הליכים קודמים. בנוסף, הבדיקה שללה רק מוטציה גנטית אחת, והותירה ספק לגבי גורמים גנטיים אפשריים אחרים. בית המשפט הדגיש כי על בעלי הדין להציג ראיות בחבילה אחת מגובשת, וכל תיקון בשלב מאוחר חייב לשקול את שלב ההליך ואת משמעותן של הראיות החדשות. נוכח התארכות לוח הזמנים מאז תחילת התביעה והדיון המקיף בגורמים גנטיים בדוחות קיימים, לא מצא בית המשפט סיבה מוצדקת לסטות מנורמות פרוצדורליות אלה. משכך, דחה שופט הערעור את בקשת הערעור, בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי, וקבע כי אין צורך לפסוק בהוצאות מאחר שלא התבקשה תגובה.