ע"ע 43026-08-11

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור לחישוב שכרם הקובע של המשיבים בשיטת הממוצעים הקבועה בהסכם הפנסיה התעשייתית. החלטת בג"ץ בפרשת פירסט, שקבעה כי יש לחשב את השכר על בסיס שלוש שנות העבודה האחרונות, לא תחול רטרואקטיבית. זאת בשל הסתמכותם של המבטחים והגמלאים הן על שיטת החישוב הקודמת והן על הפגיעה הפוטנציאלית בגמלאים שקצבתם תופחת לפי החישוב החדש. עוד קבע בית המשפט כי הסכם הפנסיה התעשייתית חל על המשיבה, שכן היא עבדה אצל מעסיק שהיה חבר בהתאחדות התעשיינים, והיא לא נפלה תחת חריגים כלשהם. זאת ועוד, פסק הדין מחייב את המשיבים לפצות את המבטחים בגין הפרשי הגמלה וההוצאות המשפטיות ששולמו בעקבות פסק דינו של בית הדין האזורי. בית המשפט גם בחר שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים בהליך זה, נוכח אופייה הביטחוני של התביעה. פסק דין זה חל על מערכת היחסים בין המבטחת לבין כל עובדיה בדימוס שלא קיבלו פסק דין חלוט לפני פרשת פירסט. ככלל, פסק הדין מבקש לאזן בין האינטרסים של המבטחים לבין האינטרסים של הגמלאים, תוך כיבוד עקרון ההסתמכות והימנעות מהפליה בלתי צודקת.