בש"א 9895/06

תקציר

בית המשפט החליט שלא להורות על העברת סכומים שנפסקו לורד שלי (המבקשת) בתביעת עבודה תלויה ועומדת לקרן כינוס נכסים ייעודית. השופט קיבל את טענות המשיב, עו"ד ריבנוביץ', כונס הנכסים הממונה, כי אין לו סמכות לאשר תביעות חוב, לרבות זו של שלי, מה גם שתביעתה כוללת דמי הודעה מוקדמת שאינם מתועדפים על פי הדין הישראלי. יתר על כן, בית המשפט הסכים עם כונס הנכסים כי העדפת תביעתו של שלי על פני תביעתם של נושים מובטחים, כגון בנק לאומי לישראל בע"מ, אינה ראויה, שכן נכסי החברה אינם מספיקים לכיסוי החובות המובטחים. במקום זאת, הנכס המהותי היחיד של החברה, נדל"ן באזור התעשייה של דרום עכו, משועבד לבנק. עוד קבעה השופטת כי אין לתת עדיפות להוצאות שנפסקו לשלי בגין בקשה קודמת להקפאת הליכים (2,000 שקל בתוספת מע"מ) על פני החוב המובטח לבנק. הוצאות אלו נחשבות לחלק מהוצאות כינוס הנכסים ולכן מתועדפות באופן שונה. בהחלטה מודגש כי תפקידו של כונס הנכסים הוא לנהל את נכסי החברה לטובת הנושים המובטחים, ולבנק, במקרה זה, לא היה עניין בתוצאות תביעתה של שלי. לבסוף, הבקשה נדחתה במלואה, כאשר השופט ציין כי הבקשה לוקה בחסר, והצדדים לא נכחו לשמיעת פסק הדין.