ת"א 1326/00

תקציר

בית המשפט הכריע לטובת המבקש, אורן מזל, בתביעתו נגד קופת חולים כללית. ההחלטה מתייחסת לבקשה למתן חוות דעתו של פרופ' רייכנטל שהוגשה לבית המשפט על ידי קופת חולים כללית, ולהורות על החזרתה אליהם. בתביעה המקורית, שהוגשה בשנת 2000, נטען לרשלנות של קופת חולים כללית בכך שלא אבחנו גידול בראשו של אורן מזל במועד. לאחר דיונים נרחבים בנושא, בית המשפט כבר פסק לטובתה של מזל, מצא את כללית אחראית לגילוי המאוחר של הגידול וקבע קשר סיבתי בין רשלנות זו לבין נזקיה של מזל לאחר מכן. הבקשה הנוכחית מבקשת למנוע מכללית להגיש את חוות דעתו של פרופ' רייכנטל, שלטענתם נחוצה לכימות הנזקים ולדיון בסיכויי ההחלמה. בית המשפט קבע כי לכללית ניתנה כל הזדמנות להציג את ראיותיה בשלב מוקדם יותר של ההליך, וכי חוות הדעת המדוברת מנסה לבחון מחדש סוגיות שכבר הוסדרו. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי חוות הדעת החדשה עשויה להוביל למשפט חוזר, שיכלול שימועים של מומחים רפואיים נוספים וטיעונים משפטיים, אשר יפגעו בעקרון הסופיות ויאריכו את ההליך המשפטי שלא לצורך. לפיכך, נעתר בית המשפט לבקשתה של מזל והורה להחזיר את חוות דעתו של פרופ' רייכנטל לכללית, תוך מתן אפשרות לכללית להמציא חוות דעת מתוקנת אך ורק בנושא תוחלת החיים של מזל. החלטה זו התקבלה על מנת להבטיח את סופיות פסק הדין ואת כיבוד ההליך המשפטי.