רע"פ 2351/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם הנוגע לצו הריסה מנהלי. בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים דחה תחילה את בקשת העותרים לבטל את צו ההריסה נגד ביתם שנבנה באופן בלתי חוקי. לאחר מכן ערערו העותרים על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בירושלים, שפסק אף הוא נגדם. כעת מבקש המבקש לערער על פסק דין זה בפני ערכאה גבוהה יותר, אך לא העלה שאלות בעלות משמעות משפטית המצדיקות ערעורים נוספים. הפיסקה ממשיכה ומפרטת את העובדות המרכזיות של ההליך ואת טענות המבקש לביטול צו ההריסה, לרבות פגמים לכאורה בזיהוי הבניין על ידי הצו, בסטטוס האכלוס של הבניין ובתוכן התצהיר. האחרון, לטענת המבקש, לא עמד בדרישות משום שלא התבסס על ידיעתו האישית של המהנדס. עם זאת, בתי המשפט לא מצאו כל הצדקה לטענות אלה, ואישרו את תוקפו של צו ההריסה. בנוסף, טען המבקש לשינוי נסיבות עקב מדיניות תכנונית חדשה בנוגע לגדר הביטחון, טענה שגם אותה דחו רוב שופטי בית המשפט המחוזי. ככלל, בקשת רשות הערעור נדחתה, תוך שבתי המשפט הדגישו את אופיין היחסי של זכויות הקניין והכבוד, שצריכות להיכנע לאינטרס הציבורי באכיפת דיני התכנון והבנייה.