עת"מ 51398-06-12

תקציר

פסק הדין דוחה את טענת העותרים כנגד גביית הארנונה המנהלית על ידי הרשות המקומית המשיבה. העותרים טענו כי הליכי הגבייה מנוגדים לחוק, בנימוק של התיישנות וחוסר תום לב מצד הרשות המקומית באי עדכון פרטי הבעלות בנכס. עם זאת, בית המשפט קבע כי הליכי הגבייה המנהליים של הרשות המקומית, שהחלו בתוך שלוש שנים מיום היווצרות החוב, תקפים ואינם מפרים את חוק ההתיישנות. עוד נקבע כי העותרים, שירשו את הנכס, היו אחראים ליידע את הרשות המקומית על שינוי הבעלות והימנעותם מכך הפכה אותם לאחראים לחוב כ"מחזיקים קונסטרוקטיביים". זאת ועוד, דחה בית המשפט את טענות העותרים בדבר גובה החוב, שכן לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם. נמצא כי הרשות המקומית פעלה בהתאם לנהלים הנדרשים ולא הייתה מחויבת לחקור באופן פעיל שינויים בבעלות על נכסים. לפיכך נדחתה העתירה, והעותרים חויבו בהוצאות המשפט של הרשות המקומית בסך 25,000 ₪.